男子涉杀少女坐20年冤狱 律师:杀人案竟无物证

  • 文章
  • 时间:2018-12-10 15:03
  • 人已阅读

  杀人犯申述无罪最高法视频问案

  ◎对方19岁时被判死缓已刑满获释◎状师称判案时人证人证均有问题

  1994年,河南省周口市鹿邑县陆湾村产生一同命案。17岁女孩儿郑甜美被杀,时年19岁的陈超峰被列为疑犯,并被河南省周口市中级人民法院以犯成心杀人罪判处死缓。陈超峰不平讯断向河南省高级人民法院申述,后者裁定撤销原审讯断,令周口中级院重审。重审后,陈超峰依然被判处死缓。服刑的20年间,陈超峰的怙恃和姐姐一向在喊冤,其本人因在狱中表示优秀6次被弛刑,于去年末获释。本年7月22日下昼,陈超峰及其状师在周口中院经由进程视频向最高法举行近程申述。

  □问案

  状师称杀人案竟无人证

  7月22日16时许,本年40岁的陈超峰和他的状师王常清离开周口中院的视频间。视频间正中摆着一张桌子,桌上架着两个扩音器。

  因事前得悉视频光阴不会过长,王常清加快语速,向最高法的工作职员指出该案具有“现实不清、证据缺乏

不置可否、刑讯逼供”等问题。

  王常清称,该案纯属笔供科罪,“除陈超峰做过两次有罪供述外,检方没能供应任何人证、主观或间接证据,并且该案也不合乎逻辑和日常生活教训。”

  陈超峰被认定持刀杀戮邻家女孩儿郑甜美。“咱们来疏浚一下,这个案子是怎样锁定陈超峰的?”最高法的工作职员提问道。

  王常清说,案发后,警方曾对村里的人睁开考察,发觉陈超峰曾找人“串供”,因此锁定他等于嫌疑人。“是,公安说我找孙红涛串供。”坐在王常清左侧的陈超峰启齿回应。

  “说话的人是谁?”最高法的工作职员说。

  “我等于陈超峰。”陈超峰回覆。

  “你被判了多少年?”最高法的工作职员问道。

  “死缓,我出来了。”陈超峰说。王常清弥补道,陈超峰被判了死缓,2014年11月24日已刑满出狱。

  提议去向河南高院申述

  王常清以为,此案的疑点良多,除了尸检讲演外,证人笔供存疑、凶器不找到,此外坊间还撒播着真凶还在外面的传言。这个案子曾被河南高院要求再审,但讯断了局并不改变。

  最高法的工作职员说,该案肯定有疑点,不然河南高院也不也许要求再审,最初提议陈超峰仍是先到河南高院申述。

  16时23分,近程视频停止。

  据理解,2015年3月,陈超峰拿到了河南高院的裁定书。他对本身仍然取得死缓的讯断不平,便于3月16日到最高法反应问题。最高法立案庭的一名法官默示,让周口中院支配预定,举行近程视频接访。

  据悉,在2014年5月30日,最高法开明了近程视频接访系统。除一样平常地处偏远不具备前提的外,世界能够网络联通的3411家高、中、基层法院,有3300余家完成了与最高法院视频接访系统的互联互通。

郑甜美尸身等于在这口机井内被发觉的。

  据《最高人民法院近程视频接访划定规矩》划定,申述信访职员不平中级人民法院或基层人民法院的生效讯断,经高级人民法院复查驳回,向最高人民法院申述,属于最高人民法院接谈范围的案件,人民法院能够治理近程视频约访。申述信访案件未经高级法院审查处置,申述信访职员对峙向最高人民法院反应情形的,能够治理近程视频预定,案件所在地高级人民法院应与最高人民法院结合接访。

  □案情

  17岁女孩失落多日遇害

  河南省周口市鹿邑县贾滩乡陆湾村,是一个惟独四五百人的小村落。

  1994年5月18日,夏历四月初八。那天早晨,该村17岁女孩儿郑甜美穿着母亲刚从集上买来的拖鞋,在村民张双印家看电视。

  23时许,其将7岁的邻家女孩儿悄然默默送回家后失落。

  郑甜美的怙恃郑景海、丁秀荣不立即报案。那时,已有人给郑甜美先容了工具,丁秀荣嫌男方家离得太远,但是女儿情愿。他们担忧女士的失落也许是和他人跑了,一旦报警,事情传出去会影响女儿的名声。

  同年的7月28日,农场职工冯思田到机井抽水时,发觉怎样也抽不出水来,下井检察发觉了一具女尸,随后向贾滩乡派出所报案。经查,那恰是失落多日的郑甜美,其左额有两处淤血,为外界钝性暴力所致,左下腹有一创口,为扁平锐器所伤。尸检了局为,死者先被刀刺伤腹部,额头又被砸了两下,后被投井溺亡。

  19岁青年“串供”被锁定

  事发时,陈超峰19岁。读完小学他便停学了,白日去窑厂拉砖坯子挣钱,早晨帮着父亲看家里的小卖店。和陈超峰一同住在店里的还有邻人、16岁的孙红涛,两人睡在一张床上。

  事发当晚,陈超峰和郑甜美都在张双印家看电视。

  据理解,产生命案后,村里16周岁至40周岁的男子局部接收排查,方式是自述,并供应证人,公安再找证人讯问。公安把陈超峰列为首要嫌疑人是因为发觉他找人“串供”。

  相干资料显现,在1994年8月1日,陈超峰曾供述,事发当晚本身去村民家看电视,之后就回小卖店睡了。越日,陈超峰的供述多了一部分和孙红涛一同先到村民家借书的情节,称借书后和孙红涛一同去张双印家看电视。当天,孙红涛在警方的供述和陈超峰统一。

  但是,当警方向借书的村民核实情形时,对方默示惟独孙红涛一人来借书,也不确定是不是在事发当晚。

  同年8月14日,孙红涛向警方否认,陈超峰曾教他怎样和警方描绘。孙红涛说,在事发当晚,他看了会儿电视就先回小卖店睡觉了,“是陈超峰让我说了实话,他说要说不统一欠好。”

  同年8月19日,陈超峰被刑拘。当晚,陈超峰向警方供述,郑甜美是他害的。这是陈超峰第一次做出有罪供述,第二次有罪供述是在8月24日的早晨。

  经由再审讯断仍是死缓

  1997年4月7日,该案经周口中院一审作出刑事附带民事讯断,判处陈超峰死刑,脱期两年执行;并判处陈超峰向郑甜美眷属赔偿3000元。

  宣判后,附带民事诉讼的郑甜美的父亲郑景海及陈超峰均不平,别离提出上诉。

  1997年8月26日,河南高院驳回上诉,维持原判。裁判生效后,陈超峰及其支属提出申述。

  2008年6月18日,河南高院决议再审。经再审,2009年4月14日,河南高院裁定撤销了该案一审、二审讯断,将该案发还周口中院重审。

  经由重审,周口中院在2014年11月20日做出维持原讯断议。

  宣判后,陈超峰仍以不平讯断为由,提出上诉。

  2015年2月9日,河南高院终审裁定以为,在1994年至1996年审查起诉阶段,检察职员曾屡次讯问陈超

  峰,其只是辩称有罪供述是依照案发后看到和听到的情形编出来的,并没反应和提交公安职员向其刑讯逼供的情形和证据;该案查明的现实和证据已当庭举证、质证,故河南高院终极核准陈超峰死刑,脱期二年执行,剥夺政治权利终身。

  刑满获释后仍不竭喊冤

  陈超峰说,他是1994年8月14日下昼被刑警带走的。

  他先是被关在贾滩乡派出所,越日被拉到鹿邑县公安局侦缉队。陈超峰说,本身被刑讯逼供,向警察供述和郑甜美产生关连并将其杀戮的内容都是编的,因为真实受不了。此后,陈超峰被送到鹿邑县看守所,开初在河南省第二牢狱服刑。因在牢狱表示优秀,陈超峰先后6次获弛刑,于2014年11月24日出狱。

  陈超峰称,他和怙恃、姐姐一向在喊冤。“说我杀了人,又抱着走了600多米,刀呢?血衣呢?”陈超峰用质疑的口气说。

  陈超峰称,案发第二天一早,本身外出干活儿,回家后听母亲说郑甜美找不着了,那时没放心上。至于为什么和孙红涛串供,陈超峰说:“郑甜美失事了,本身担忧公安疑惑事儿是本身干的,让孙红涛和本身说的同样,如许公安就不会疑惑本身了。”

  □考察

  司法机关屡次要求补证

  记者检察相干资料发觉,该案具有一些疑点,当地司法机关也屡次说起,并试图经由进程努力予以消弭。

  该案在刚刚进入诉讼程序时,鹿邑县检察院便以为证据缺乏

不置可否,并将该案退回鹿邑县公安局弥补侦察。但鹿邑县公安局未对相干问题举行弥补侦察。陈超峰作案用的刀子、被认定用来袭击郑甜美头部的手电筒等人证终极不找到。

  1995年8月1日,鹿邑县公安局将该案作为疑问案件向鹿邑县检察院和法院汇报说明,该案仍未获经由进程,继承由公安侦察核实。1996年8月29日,周口政法委、检察院、法院的工作职员到鹿邑县处置严重疑问案件,以为该案应由周口检察院(那时名称为河南省检察院周口分院)受理并审查起诉。1996年8月30日,鹿邑县公安局将该案从头移送。

  相干资料显现,周口中院审案时提出质疑,其要求周口检察院将手电筒等人证随卷移交、查询现场能否有血迹,且其注意到了陈超峰所控告的刑讯逼供,讯问陈超峰胳膊上的创痕是怎样形成的等。对此,周口检察院回答是该案卷宗资料时过境迁,没法查清,没人在麦田里瞥见过血迹,也没法找到手电筒等证据。

提到申冤的事,陈超峰和母亲显得很黯然。

  2009年4月14日,河南高院再审认定,该案一审、二审原判以为陈超峰成心杀人现实不清、证据缺乏

不置可否,故裁定撤销一审、二审讯断,发还周口中院重审。直到2014年11月20日,周口中院再审后仍维持了本来的讯断。陈超峰不平提出上诉,2015年2月9日,河南省高院终审裁定,维持原判。

  送到看守所时身上有伤

  在看望进程中,记者采访到了两名警界职员。

  这两位知情人说,陈超峰被送到看守所时已受伤,躺着没法动,腿肿得不克不及走路,双手青肿。此中一人说,他曾屡次从大夫处给陈超峰拿土霉素之类的消炎药,陈超峰光治伤就用了4个月。

  至于陈超峰为什么会在被送进看守所前受伤的问题,知情人说:“人是从侦缉队曩昔的……”知情人称,看守所为了照顾带伤的陈超峰,曾将其从小号调到休息号,“休息号里可多吃点,也自在一点,有人帮助其打点饭、带点水。”万博wanbetx官网,万博体育,万博电竞

  知情人说,陈超峰的双手伤得很重,“他双手青肿,不竭地抖,端不住碗,打不了饭。有次伙房做面条,他伸出个碗接饭,了局连碗带面条全掉了,“到休息号后,有人帮他打饭,把碗放在铺板上,他就把脸趴在碗上吃。”知情人称,如许的情形连续有20多天,开初陈超峰就慢慢能用双手捧着碗用饭了。

  “汗青问题用汗青目光看”

  就状师指出的该案中关于笔供科罪、陈超峰反应被刑讯逼供、相干证人证言先后不一等疑点,以及该案中不查到刀子、手电筒、血迹等相干人证、主观或间接证据,且该案经屡次审理后为什么仍维持了死缓等问题,记者采访了一名法院卖力人。

  这位卖力人因种种缘由不肯具名,他称,河南省高院非常重视这起案子,终极也是经由了省高院判的。对该案件的讯断,牵扯到一个政策问题,怎样意识该案件,应当从法治角度去对待这个案件。从名义看,该案在证据方面是具有良多、很大的抵牾,但从整个案件看,也有良多隐性的问题具有。

  该卖力人称,据其理解,那时周口中院卖力审理该案的法官,还曾向那时的公安办案职员理解情形,办案职员在办案进程中不向外公布过案情,“陈超峰的有罪供述与现场勘查笔录和尸检讲演相统一,若是不是他做的案,他又怎样会晓得这些?”对陈超峰的终极科罪也在这两个地方。

  记者讯问称,卷宗中有证人证言显现,其真实陈超峰两次有罪供述以前,就已有村民理解郑甜美的穿着、是用刀杀的等情形,而陈超峰也辩白称其是在被刑讯逼供的情形下,依照听到看到的编的大话,是被刑讯逼供的了局。

  该卖力人称,据其理解,陈超峰也没说清楚是谁打了他,至于目前有证人称其证言先后不一、陈超峰被刑讯逼供等情形,其并不清楚。

  该卖力人称,该案的审理在那时有一定的政策性,意识该案,应当用汗青的目光对待汗青的问题。至于该案在细节方面具有的问题,也应放在那时的大布景下看,不克不及单纯地去看,“若是都依照如今的新标准看这个万博wanbetx官网,万博体育,万博电竞案件,是有一些抵牾点。”

  至于该案目前尚存的疑点怎样解决,该卖力人称:“这个案件省高院非常重视,咱们只能维护法治权威,陈超峰应当依法申述,你们能够帮他申述。”

  □看望

  死者父亲哭瞎了眼坚称“他等于凶手”

  近日,记者离开郑甜美的家。那时郑家的大门虚掩着,记者边敲边推开大门,称找甜美的父亲郑景海。一人迎下去说:“进来吧。”那即是郑景海。

  郑景海称,甜美在家排行老大,下边有一个弟弟、3个mm。为了帮怙恃干活,郑甜美从小就不上学。如今,孩子们大了都在外面打工。他们老两口身体都欠好,就在家里带小孙女。

  谈起阿谁早晨,郑景海说,女儿是去村民家看电视的,了局一夜未归。昔时45岁的郑景海及妻子丁秀荣并不实时报警。越日,郑景海曾到村民家讯问,有人说,这事儿传出去欠好。

  甜美的尸身从井里捞出来后,有人才将郑景海叫了从前。郑景海还记得,那时机井四周种着玉米,长的有2尺多高了,机井四周的路上站着良多人,本身到时,甜美的妈妈、mm和舅舅也在现场,还有村里大队的人,其他人都不叫往前去看。

  郑景海称,甜美从井里捞下去后,他看到甜美右边小肚子上有个口儿,在软肋下边。上边没穿啥,汗衣在心口上,腰带解开了,刀口露在外边。越日上午,法医去检讨,检讨时都不叫人在现场。

  事发那天是夏历四月初八,丁秀荣去赶集,给甜美买了一双拖鞋,早晨甜美出门时,穿的恰是那双白底浅紫色拖鞋。

  “我这只眼已哭瞎了。”本年65岁的郑景海指着本身的右眼称,本身被冠心病、高血压等疾病缠绕着,腹部还鼓起了一个瘤子,想去治,但没钱。

  目前,在郑景海夫妇心里,依然将陈超峰视为杀戮女儿的凶手,两人以为已服完刑回家的陈超峰“背后有关连”,以为陈超峰为申述而到北京打工,“是找关连的”。

  “他说他不是凶手,那凶手究竟是谁?”丁秀荣哭着说。

  记者张淑玲文/图